在论述我的观点前，我想先列举下面两个现有的剑网三DPS公理，所有的论断都基于下面这两个原理
1.剑网三DPS圆桌理论。
简单归纳，就是系统判定伤害时，优先判定未命中(闪躲)，再判定识破，再判定会心，最后判定命中，这几者的概率计算方式均为加减法(尤其强调一点，圆桌理论的概率计算中不可能存在乘除法)，如果前者的概率之和已经达到100%，后面的皆概率为0(亦即是不可能事件)
例如：某QC的实战命中为100%，实战会心为80%，实战无双为20%。
那么他对83级需求无双35%的BOSS进行攻击，实际概率分布为：未命中10%，识破15%，会心75%，非会心非识破0%。
2.装备分属性收益理论。
这个是剑三装备底层设计时所遵循的规则。装备上的任何属性(不计特效、镶嵌)都占有一定的装备分数，同品质下，只要其中一项(或几项)加的数值高了，那么必然就有某一项(或几项)的数值降低，没有白给的属性。但是不同的属性对同一个面板数据人物的收益不相同，所以我所提倡的和本文的最终目的，是在有限的装备类型下，教大家如何更合理地分配装备分数，达到极限DPS。
以下几种属性所占用的装备分数完全一致，如果你非要问我为什么，我只能说，你问GWW去吧，我也不知道。
1命中等级占用装备分=1会心等级占用装备分=1会效等级占用装备分=1破防等级占用装备分。
沿用两篇流言终结者中的一些结论( http://jx3.bbs.xoyo.com/viewthread.php?tid=32885180http://jx3.bbs.xoyo.com/viewthread.php?tid=33181405)
我们可以得到
命中偏导为KAP/4500
无双偏导为0.75KAP/3375=KAP/4500
所以，在当前的安史之乱版本，对所有DPS门派的单次技能，命中等级和无双收益恒相等。
那么问题来了，为什么很多人能放弃无双，却不能放弃命中?
纯收益实践论证
谬论1：如果人物对当前BOSS的未命中是A%，那么他的DPS就损失了A%。
谬论2：全DPS职业，都必须在实战中堆够对当前BOSS的命中值，才去考虑其他属性，这样DPS才会高。
鉴于很多人不会求偏导，亦或是懒得求偏导，我们来举两个实例来进行对比，对比对象是命中和会心各取10%，算其对DPS的增益效果。假设有以下3个TM，他们使用X技能对83级BOSS造成的非会心非识破伤害均为Z，且：
A唐门实战会心率60%，会效240%，命中100%，无双足够
B唐门实战会心率50%，会效240%，命中110%，无双足够
C唐门实战会心率60%，会效240%，命中110%，无双足够
我们可以看出，A唐门相对于C唐门来说低了10%的命中，B唐门相对于C唐门来说低了10%的会心，且以上各项数据均未溢出。
下面我们分别来计算下3者100次X技能的总伤害期望。
A唐门实战技能概率分布为：未命中10%，识破0%，会心60%，非会心非识破30%。
A唐门100次X技能的总伤害期望为：10*0Z+0*0.25Z+60*2.4Z+30Z=174Z
B唐门实战技能概率分布为：未命中0%，识破0%，会心50%，非会心非识破50%
B唐门100次X技能的总伤害期望为：0*0Z+0*0.25Z+50*2.4Z+50Z=170Z
C唐门实战技能概率分布为：未命中0%，识破0%，会心60%，非会心非识破40%
B唐门100次X技能的总伤害期望为：0*0Z+0*0.25Z+60*2.4Z+40Z=184Z
结论，在C唐门的实战数据下，缺失10%的命中，则DPS下降5.435%，但若缺失10%的会心，DPS下降7.609%。由于会心等级转化为会心率的系数和命中的对应系数完全一致，所以，可以认为，此C唐门的面板下会心收益是命中的1.4倍!无限舍弃命中等级堆同等数值的会心等级将是明智之举。
我们再来考虑会效，由于450会心等级是10%会心，450命中等级是10%命中，但是450会效等级却是25%会效，而我们考虑的是同等装备分下的数值比较，所以该考察一个D唐门的100次X技能的伤害期望，D唐门的面板数值如下：
D唐门实战会心率60%，会效215%，命中110%，无双足够。
该唐门100次X技能的伤害期望为0+0+60*2.15Z+40Z=169Z，在C唐门的实战数据下，缺失相同等级的会效，DPS下降了8.152%。也就是说，会效等级的收益是命中的1.5倍!无限舍弃命中等级堆同等数值的会效等级也是明智之举。
最后我们来考虑破防，假定C唐门的破防为1000，则如果缺失相同数值的破防等级，DPS将下降7%左右，这个值同样大于了命中的对应值。无限舍弃命中等级堆同等数值的破防等级也是明智之举。
看了上面的推导过程，你还会认为“唐门必须要先堆够107命中再去堆XXX属性”的理论无懈可击么?
