首先，我个人仍然倾向于灭致残，本帖的推导以灭致残为前提，龙吟致残也会有有用的结论，在帖子的最后。
灭致残也是我个人认为，在当前的实战满BUFF情况下，较优的一种流派。龙吟致残诚然因为龙吟自身伤害的原因，有着一定程度的优势，但是龙吟致残太依赖命中跟无双这两个属性—如果你是命中或者无双特效项链，那么龙吟致残配合渊或者龙胆，倒也不错，但我想这两个项链被淘汰，随着版本的更新，只是时间的问题，而这两个特效本身从强度来看，不如水痛切，自身的基础属性也要弱很多。
80年代不存在灭致残这个东西，命中跟无双是必须的，这就使得很多人脑子里形成了一种根深蒂固的心态—命中跟无双必须要满。对于龙吟致残，这话仍然正确，但是对于灭致残，下面我们要来重新审视下这个话题。
首先，这两个属性在80年代的特殊性，是因为他们影响循环。龙吟识破不致残。现在灭致残的情况如何呢?
我们先看看识破，很多人应该都知道识破对于灭致残已经没影响了。
灭识破照旧致残，穿云识破依旧致伤，因此识破对于灭致残而言，并不影响任何的循环，换言之，识破的损失，仅仅在损失的伤害上。
其实无双的话，很多人都已经知道没什么意义了。那么命中呢?
也许是一个很颠覆性的结论，命中连无双都不如，收益比无双低得多。
我们再来看看命中对循环的影响：
穿云偏离不产生致伤，灭偏离致残，龙牙偏离不消耗致残。
重点来了，简单的数学也可以证明，如果你的循环是三个穿云一个龙牙，命中虽然影响循环，但是正负影响相互抵消(龙牙偏离不消耗致残，对循环的影响是正面的，因为你下个技能还可以打龙牙)，而灭跟龙牙凑在一组，命中对循环的影响，反而是正面的---换言之，你偏离的损失，小于你偏离百分比而损失的伤害。
这段话可能难以理解，而且比较是要涉及0/0的除法，我相信列数学公式没人会看，我用一个算比较简单的例子来说明这一点吧。
我们假设，这个人偏离的话，不是打出0伤害，而是打出你现在技能10%的伤害，但是循环的影响和现在的偏离一样，然后我再假设，你这个人永远不会心，穿云打1W，龙牙打1W8.(这里是计算循环的影响，所以自然是假设所有技能都不会心的)
如果你一直打穿云龙牙的话，假设你在战斗的某一瞬间，突然因为GWW的诅咒，命中变了0%，那么你在之后DPS战斗的损失会是什么呢?
1/4的概率，你在打龙牙，在这之后的战斗中会一直打1800伤害的龙牙。
3/4的概率，你在打穿云，在这之后的战斗中会一直打1000伤害的穿云。
你之后战斗单个技能预期的伤害是多少呢?1200.
你本来的期望是多少呢?1W2.
也就是说，你的DPS损失是90%，而这跟我们现在的“偏离”的伤害损失完全一样，所以正负影响，其实是抵消的。
