1.引子
网上很多高人都谈过加经脉的思路，我这里不再复述，只谈一下任脉里争议很大的巨阙。关于巨阙，有人建议加满，有些人认为不用加，但是都没有具体的依据。在此，我用数学的方法，建立数学模型，然后再根据该模型的计算，论证巨阙的取舍。这里，我们先从最简单的情形入手，然后再推广到一般情况。
2.建立模型
我们知道，丹**可以容纳的修为上限是100000，记为：T=100000；
点经脉时，我们假设从会阴开始，用最低消耗，最快地点到巨阙。这种点法即：会阴2曲骨2中极1关元1神阙1建里2中脘2，这样一路下来，消耗的修为一共是3880点，记为：P=3880；
我们又已知巨阙每一重的消耗和收益分别为以下两组数据：
消耗修为：a0=0，a1=440，a2=646，a3=853，a4=1056，a5=1254；
点经脉降低修为：q0=0，q1=2%，q2=3%，q3=4%，q4=5%，q5=6%；
其中a0,q0表示完全放弃巨阙，不点的情况。
现在假设我们点了n重巨阙(0≤n≤5)，那么丹田里还能容纳的修为量就是：Ln=T-P-(a0+a1+...+an)；
也就是说，以后点经脉还可以消耗Ln这么多修为，但是这个Ln是受益于巨阙的效果的(同样的穴位，现在需要消耗的修为比不点巨阙变少了，也就是说，可以用更少的修为点出更多的经脉)，对于不同的层数n，Ln受益不同，这样比较起来没有意义。为了统一比较评价的标准，我们需要把这些修为换算到不受巨阙收益效果影响的情况下去，这个不受收益影响的值，我们称为“修为当量”（“当”即“相当”）。
那么不受巨阙收益效果影响的修为当量是：Xn=Ln/(1-qn)；
所以有：Xn=[T-P-(a0+a1+...+an)]/(1-qn)；
上式就是我们的数学模型，Xn表示在n层巨阙的效果下还可以消耗的修为当量，Xn越大，并不代表剩余的实际修为越多，仅仅表示我们后面还可以点的经脉越多。下面我们带入具体的数值计算比较。
3.计算结果
模型里的T，P，an，qn都是已知量，我们只需要代入所要点的巨阙的层数n即可。这里n={0,1,2,3,4,5}；
计算结果如下：
n=0时，X0=96120；
n=1时，X1=97633；
n=2时，X2=97973；
n=3时，X3=98105；
n=4时，X4=98026；
n=5时，X5=97735；
从上面的计算结果可以看出，n等于0时，修为当量最小，当n等于3时，修为当量最大。
